Pse dyshohen dy versione të ndryshme për borxhin 2.300 euro në gjykimin e Obiliqit?

PRISHTINË — \1 të Prishtinës ka vazhduar gjykimi i Besart Dedincës, i akuzuar për vrasje në tentativë ndaj F.S. më 27 gusht 2025 në Obiliq. Të martën dëshmuan palët me versione krejt të kundërta mbi motivin e ngjarjes.

I dëmtuari F.S. deklaroi se Dedinca e kishte gjuajtur tri herë me revole nga distanca 4–5 metra, pastaj edhe një herë të tretë nga 15–20 metra. Ai pretendoi se konflikti lidhej me borxh prej 2 mijë e 300 eurosh që Dedinca ia kishte si avancë për kokainë. "Ka pasur qëllim me më vra, vetë nga vetë fakti që ka gjuajt në drejtim", tha F.S., duke shtuar se në atë kohë po merrte terapi për t'u pastruar nga droga dhe nuk dëshironte më të blinte mall.

Mbrojtësja e Dedincës, avokatja Albulena Sheholli, kërkoi sqarime nëse kishte pasur qëllim vrasjeje apo vetëm frikësim, duke sugjeruar se në distancë kaq të afërt do të kishte realizuar vrasjen po të kishte dashur. F.S. u përgjigj: "veç Allahu më ka pshtu.. kam pas fat që kam shpëtuar".

I akuzuari Dedinca kundërshtoi plotësisht. Ai deklaroi se borxhi prej 2.300 eurosh ishte për kumar në lokalin e F.S. në Vushtrri, ku kishte humbur "diku afër 60 mijë euro". Ai pretendoi se F.S. e kishte kërcënuar me mesazhe: "ne kena me ta marrë ja lokalin ja kena me ta marrë jetën", dhe se i dëmtuari kishte shkuar disa herë te shtëpia e tij në Obiliq duke bërë "skena" para familjes. Dedinca tha se kishte vepruar vetëm në mbrojtje: "e kam nxjerrë revolen të paktën me largu prej oborrit".

Trupi gjykues, i kryesuar nga gjykatësja Fatime Dërmaku, refuzoi propozimin e mbrojtjes për dëgjimin e dëshmitarit A.D., që sipas Dedincës do të vërtetonte lojërat e kumarit. Prokurorja Dulina Hamiti propozoi administrimin e provave materiale, përfshirë raportet e teknikës kriminalistike dhe video-incizimet. Sipas aktakuzës së ngritur më 5 dhjetor 2025, Dedinca akuzohet për "Vrasje në tentativë" nga neni 172 i \1.

Burim: Lajmi.net
— Redaksia ZHURMA