Zhurma Press E Premte · 02 Tetor 2026 — Prishtinë · Tiranë · Shkup · Diaspora Treguesi Kërko Moti Rryma Ruajtur · 0 Abonohu falas
LIVE · 12:32 60+ burime · klasifikim automatik · mbikëqyrje redaksionale
E fundit
12:24 Filloreta Raçi mohon lidhjen me videot intime dhe kompozitorin12:19 Çitaku pret në takim Hofreiterin, kërkon mbështetje më të madhe12:17 Shqipëria dhe Kosova kryesojnë rajonin për humbjet e energjisë12:13 SHBA kërkon nga Evropa hapjen e rezervave ndërsa shqyrton ndalimin e eksporteve12:13 Xavi merr përgjegjësinë për paraqitjen e dobët të Holandës kundër Greqisë12:10 Aktorja Afra Saraçoglu mohon përdorimin e kokainës pas analizave11:54 Ndryshon orari i protestës “Jo në emrin tim” në Prishtinë11:49 Investimi 18 milionë euro në objektin e ri të FShMN-së11:46 Teleferiku i Kodrës së Diellit në funksion për vizitorët gjatë fundjavës11:44 Trump u bën thirrje mbështetësve të votojnë në zgjedhjet e nëntorit
Edicioni 07:00 · Mëngjesi
ZHURMA
Politikë SHQ

Pse mendimi i pakicës së zonjës Bejtja në Gjykatën Kushtetuese ngatërron standardet?

Cilat janë gjashtë pikat që hedhin dyshim mbi qëndrimin e anëtares së Gjykatës Kushtetuese, Sonila Bejtja, në çështjen e Erion Veliaj?

Redaksia ZHURMA 19:21 Përditësuar 18:40 1 min lexim
Pse mendimi i pakicës së zonjës Bejtja në Gjykatën Kushtetuese ngatërron standardet?
FOTO · Foto: Wikimedia Commons Arkivi ZHURMA

TIRANË — Propaganda e avokatëve të Erion Veliaj dhe mediave afër pushtetit ka shpallur një "fitore të madhe" pas mendimit të pakicës së anëtares së Gjykatës Kushtetuese, Sonila Bejtja, në çështjen e kryebashkiakut të Tiranës, i cili vazhdon të qëndrojë në burg për 13 akuza penale.

Mendimi i Bejtjes, i cili nuk është penaliste, është përdorur si mjet propagande, pavarësisht se Veliaj mbetet i akuzuar dhe i shmangur gjykimit prej gati një viti. Burimi thekson gjashtë pika që vënë në dyshim qëndrimin e saj.

Së pari, Bejtja deklaron se do të jetë "koherente" me qëndrimin e saj në çështjen "Ilir Meta". Por, siç thekson burimi, gjykatat nuk japin vendime me autopilot — çdo çështje ka faktet dhe provat e veta, dhe koherenca nuk mund të jetë argument në vetvete.

Së dyti, ajo ngatërron dy standarde të provës: "dyshimi i arsyeshëm" (prag për procedim) dhe "tej çdo dyshimi të arsyeshëm" (standard për dënim). Kjo krijon konfuzion mbi fazat e procesit penal dhe rrezikon të keqinterpretojë rolin e gjykatës.

Së treti, Bejtja duket se injoron një parim bazë të së drejtës penale: korrupsioni nuk kërkon domosdoshmërisht një akt të paligjshëm. Marrja e parave për një veprim që zyrtari duhet ta kryejë mjafton për të konsumuar veprën penale.

Së katërti, ajo deklaron se "nuk po bëj analizë të provave", por më pas i rivlerëson ato, duke e vendosur Gjykatën Kushtetuese në rolin e një "shkalle të katërt" gjykimi — rol që nuk i njihet nga Kushtetuta.

Së pesti, Bejtja thotë se nuk provohet se si Veliaj ka ndërhyrë për të siguruar përfitime, megjithëse dosja përmban akte të firmosura nga ai për kalimin e fondeve publike drejt OJF-së së bashkëshortes së tij, si dhe sponsorizime nga kompani me interesa në Bashkinë e Tiranës.

Së gjashti, standardi metodologjik i propozuar nga Bejtja ngre shqetësime për mënyrën se si kuptohet funksioni i Gjykatës Kushtetuese, duke e kthyer atë në një instancë rivlerësimi provash, në vend që të fokusohet në kontrollin kushtetues.

Burim: Ora News
— Redaksia ZHURMA

Komentet