Pse mendimi i pakicës së zonjës Bejtja në Gjykatën Kushtetuese ngatërron standardet?

Cilat janë gjashtë pikat që hedhin dyshim mbi qëndrimin e anëtares së Gjykatës Kushtetuese, Sonila Bejtja, në çështjen e Erion Veliaj?

Pse mendimi i pakicës së zonjës Bejtja në Gjykatën Kushtetuese ngatërron standardet?
Foto: Wikimedia Commons

TIRANË — Propaganda e avokatëve të Erion Veliaj dhe mediave afër pushtetit ka shpallur një "fitore të madhe" pas mendimit të pakicës së anëtares së Gjykatës Kushtetuese, Sonila Bejtja, në çështjen e kryebashkiakut të Tiranës, i cili vazhdon të qëndrojë në burg për 13 akuza penale.

Mendimi i Bejtjes, i cili nuk është penaliste, është përdorur si mjet propagande, pavarësisht se Veliaj mbetet i akuzuar dhe i shmangur gjykimit prej gati një viti. Burimi thekson gjashtë pika që vënë në dyshim qëndrimin e saj.

Së pari, Bejtja deklaron se do të jetë "koherente" me qëndrimin e saj në çështjen "Ilir Meta". Por, siç thekson burimi, gjykatat nuk japin vendime me autopilot — çdo çështje ka faktet dhe provat e veta, dhe koherenca nuk mund të jetë argument në vetvete.

Së dyti, ajo ngatërron dy standarde të provës: "dyshimi i arsyeshëm" (prag për procedim) dhe "tej çdo dyshimi të arsyeshëm" (standard për dënim). Kjo krijon konfuzion mbi fazat e procesit penal dhe rrezikon të keqinterpretojë rolin e gjykatës.

Së treti, Bejtja duket se injoron një parim bazë të së drejtës penale: korrupsioni nuk kërkon domosdoshmërisht një akt të paligjshëm. Marrja e parave për një veprim që zyrtari duhet ta kryejë mjafton për të konsumuar veprën penale.

Së katërti, ajo deklaron se "nuk po bëj analizë të provave", por më pas i rivlerëson ato, duke e vendosur Gjykatën Kushtetuese në rolin e një "shkalle të katërt" gjykimi — rol që nuk i njihet nga Kushtetuta.

Së pesti, Bejtja thotë se nuk provohet se si Veliaj ka ndërhyrë për të siguruar përfitime, megjithëse dosja përmban akte të firmosura nga ai për kalimin e fondeve publike drejt OJF-së së bashkëshortes së tij, si dhe sponsorizime nga kompani me interesa në Bashkinë e Tiranës.

Së gjashti, standardi metodologjik i propozuar nga Bejtja ngre shqetësime për mënyrën se si kuptohet funksioni i Gjykatës Kushtetuese, duke e kthyer atë në një instancë rivlerësimi provash, në vend që të fokusohet në kontrollin kushtetues.

Burim: Ora News
— Redaksia ZHURMA

Si ju la ky artikull?

Bisedoni

Komentet janë të hapura për anëtarët e Zhurma. Llogaria është falas — krijo një ose hyr në llogarinë tënde për me e thanë mendimin.

Vazhdo në dhomën live

Të gjitha →
  1. Pse mbyllja e qumështores 'Vita' dëmton ekonominë e Kosovës?
  2. Çfarë thonë turistët e huaj për mikpritjen dhe historinë e Gjirokastrës?
  3. Kush dyshohet se i vuri zjarr një ekskavatori në Çair?
  4. Si po monitoron Avokati i Popullit protestën e dhunshme në Tiranë?

Vazhdo leximin