Pse Gjykata e Apelit i la në fuqi dënimet për falsifikim dokumentesh?

Çfarë arsye dha kolegji gjyqësor për të refuzuar ankesat e Prokurorisë dhe mbrojtjes?

Pse Gjykata e Apelit i la në fuqi dënimet për falsifikim dokumentesh?
Foto: Wikimedia Commons

PRISHTINË — Gjykata e Apelit ka vërtetuar aktgjykimin dënues të Gjykatës Themelore në Prishtinë, duke i lënë në fuqi dënimet ndaj Rexhep Mehmetit dhe Mentor Nikajt. Me këtë vendim, gjykata refuzoi të gjitha ankesat e paraqitura si nga Prokuroria Themelore, ashtu edhe nga mbrojtësit e të akuzuarve.

Rexhep Mehmeti u dënua me një vit burgim për veprën penale të falsifikimit të dokumentit zyrtar. Gjykata vërtetoi se ndryshimet në sistemin elektronik të gjendjes civile u kryen përmes llogarisë së tij, fakt i mbështetur në deklaratat e dëshmitarëve të departamentit të IT-së, L.S. dhe T.B.

Ndërkohë, Mentor Nikaj u dënua me tetë muaj burgim dhe një gjobë prej 10 mijë eurosh. Ai u shpall fajtor për ushtrim të ndikimit dhe falsifikim të dokumenteve, pasi u vërtetua se kishte pranuar shumën prej 3 mijë eurosh me qëllim të ndikimit te zyrtarët e gjendjes civile.

Prokuroria kishte kërkuar anulimin e pjesës liruese për Xhevdet Haxhiun dhe ashpërsimin e dënimeve për Mehmetin dhe Nikajin. Prokuroria pretendonte se parashkrimi i veprës së Haxhiut duhej llogaritur nga viti 2019, dhe jo nga viti 2011, siç kishte vendosur gjykata e shkallës së parë.

Mirëpo, kolegji i përbërë nga Vaton Durguti, Valbona Musliu Selimaj dhe Kreshnik Radoniqi vlerësoi se afati i parashkrimit për Haxhiun kishte skaduar në vitin 2017. Gjykata sqaroi se afati llogaritet nga momenti i regjistrimit në librin amzë, pavarësisht momentit kur palët kanë marrë dijeni.

Lidhur me Mentor Nikajin, Apeli theksoi se komunikimet telefonike dhe provat materiale vërtetuan elementet e veprës penale. Gjykata specifikoi se për veprën e ushtrimit të ndikimit nuk është e nevojshme që ky ndikim të ketë prodhuar rezultat konkret për të qenë i dënueshëm.

Vendimi final i Apelit, i përpiluar më 30 dhjetor 2025, i konsideroi dënimet proporcionale dhe në përputhje me ligjin. Kjo konfirmon se manipulimi i të dhënave civile dhe korrupsioni në administratë mbeten në fokus të vendimeve gjyqësore që prekin interesin publik.

Burim: IndeksOnline
— Redaksia ZHURMA

Si ju la ky artikull?

Bisedoni

Komentet janë të hapura për anëtarët e Zhurma. Llogaria është falas — krijo një ose hyr në llogarinë tënde për me e thanë mendimin.

Vazhdo në dhomën live

Të gjitha →
  1. Pse Elijona e quajti koncertin e The Weeknd 'ëndërr të jetuar'?
  2. Pse u arrestuan 10 persona pas përleshjes në Magurë të Lipjanit?
  3. Pse Mozzik i kushton fjalë të mëdha Shkurte Fejzës?
  4. Pse serbët në Kosovë u shoqëruan në polici gjatë Vidovdanit?

Vazhdo leximin