Zhurma Press E Shtunë · 29 Gusht 2026 — Prishtinë · Tiranë · Shkup · Diaspora Treguesi Kërko Ruajtur · 0 Abonohu falas
LIVE · 14:44 60+ burime · klasifikim automatik · mbikëqyrje redaksionale
E fundit Edicioni 13:00 · Dreka
ZHURMA
Kronikë e zezë KOS

Kush shkaktoi shtyrjen e seancës në Gjykatën Themelore?

Shtyrja u shkaktua nga mungesa e dëshmitares Valbona Kelmendi‑Gashi.

Redaksia ZHURMA 13:32 Përditësuar 17:22 1 min lexim
Kush shkaktoi shtyrjen e seancës në Gjykatën Themelore?
FOTO · Ilustrim · Beverley Guildhall Courtroom (CC0) / Wikimedia Commons Arkivi ZHURMA

PRISHTINË — Seanca e Gjykatës Themelore në Prishtinë u shty për shkak të mungesës së dëshmitares Valbona Kelmendi‑Gashi, e cila nuk u shfaq në sallë sipas deklaratës së gjykatës. Dëshmitarja ishte ftuar për të dhënë dëshmi në çështjen e katër mjekëve të akuzuar për trajtim të pandërgjegjshëm, dhe ndalja e seancës e dërgon procesin në një vakt të ri.

Trupi gjykues përbëhet nga kryetari Adnan Kamberi, i ndihmuar nga gjyqtarët Sulltane Hoti dhe Alban Ajvazi. Gjatë seancës, gjyqtarët theksuan se Ajvazi kishte një çështje tjetër në sesionin e pasdites — një rast vrasje me paraburgim — që kërkoi vëmendjen e tij, duke ndikuar në vendimin për shtyrjen.

Mjekët e akuzuar – Vjosa Zejnullahu, Myzeine Muja, Bashkim Sheholli dhe Selman Demolli – përballen me akuzën penale për “Trajtim të pandërgjegjshëm mjekësor” sipas nenit 260, paragrafi 4 i Kodit Penal. Prokuroria Themelore i akuzon ata për veprime që mund të kenë shkaktuar përkeqësimin e gjendjes shëndetësore të pacientit, si dhe për vdekje të mundshme.

Sipas aktakuzës, Zejnullahu vazhdoi transfuzionin e gjakut pa konsultuar transfuziologun, duke vlerësuar gabimisht gjendjen e pacientit dhe duke dërguar gjak me grup të ndryshëm të tipit, çka çoi në përkeqësim të situatës klinike. Muja dhe Demolli gjithashtu nuk ndoqën protokollet standarde për trajtimin e pacientit.

Në akt, dëshmitarja Valbona Kelmendi‑Gashi shprehu se kishte ngatërruar datën e seancës, duke menduar se duhej të dhënonte dëshmi më 16 korrik, ndërsa data e caktuar për gjykimin ishte një tjetër. Kjo konfuzion e rriti pasigurinë për vazhdimësinë e procesit.

Gjyqtar Ajvazi, përveç rolin e tij në këtë çështje, ishte i angazhuar në një rast tjetër të rëndësishëm që përfshinte një akuzë për vrasje me paraburgim. Prania e tij e kufizuar në seancën e pasdites përkufizoi nevojën për shtyrjen, duke theksuar sfidat e menaxhimit të kalendarit gjyqtarësh.

Shtyrja e seancës nënvizë rolin kritik të dëshmitarëve në sistemin e drejtësisë, dhe ngre pyetje për përgatitjen e tyre në çështje të ndërlikuara, përveç ndikimit të procedurave gjyqësore mbi shikueshmërinë e akuzave për trajtim mjekësor të papërgjegjshëm.

Burim: Gazeta Metro
— Redaksia ZHURMA

Komentet