Pse po vihet në dyshim besueshmëria e ish-zyrtarëve të PS-së?

TIRANË — Debati mbi besueshmërinë publike të ish-zyrtarëve të lartë shtetërorë ka marrë një vëmendje të shtuar pas publikimit të një shkrimi opinioni në rrjetet sociale me titull "Nuk mund të kesh të drejtë dy herë". Kjo analizë adreson drejtpërdrejt figurat politike që për vite me radhë përfituan nga pushteti socialist, ndërsa sot janë pozicionuar si kritikët më të ashpër të qeverisë.

Në qendër të këtij diskutimi qëndron raporti midis argumentit kritik dhe figurës që e artikulon atë në publik. Sipas qëndrimit të shprehur, emërimi dhe katapultimi i tyre në poste kyçe mbetet një kritikë ndaj kryeministrit Edi Rama, por kjo nuk shfajëson mungesën e koherencës morale të vetë protagonistëve që ndërruan papritur qëndrim.

Ndërsa disa mbrojnë idenë se mesazhi duhet vlerësuar vetëm mbi bazën e fakteve, analiza e publikuar në Gazeta Tema argumenton ndryshe. Besueshmëria publike nuk mund të ndahet plotësisht nga e kaluara e folësit, sidomos kur ai ka qenë pjesë aktive dhe përfitues i madh i sistemit që sot sulmon.

Për të ilustruar këtë ndarje, sillet si shembull logjika që përdoret nga avokatët në gjykatë për të testuar dëshmitarët. Nëse një dëshmitar ka ndryshuar vazhdimisht versionet e tij ose ka interesa të qarta, gjykata nuk e shpall menjëherë gënjeshtar, por detyrohet të jetë më e kujdesshme ndaj dëshmisë së tij.

Në jetën publike, kur një ish-eksponent i rëndësishëm i qeverisjes reagon vetëm pasi largohet nga detyra, lind pyetja nëse bëhet fjalë për zgjim ndërgjegjeje apo thjesht revoltë nga zhgënjimi personal. Këta kritikë kanë detyrimin të shpjegojnë pse dje mbronin me bindje pikërisht të kundërtën e asaj që thonë sot.

Koherenca nuk është një luks moral, por kapitali më i çmuar i kujtdo që flet në emër të së vërtetës. Ndryshimi i shpeshtë i qëndrimeve pa një shpjegim të sinqertë, bën që fjalët e tyre të mbeten të rrethuara nga dyshimi se nuk po dëgjohet arsyeja, por thjesht mllefi personal.

Burim: Gazeta Tema
— Redaksia ZHURMA