Pesë pyetje publike për Ali Ahmetin dhe BDI-në

Ngjarjet e fundit rreth aktgjykimit ndaj personaliteteve të njohura kanë sjellë reagime të shumta në opinionin publik. Ndjenja e zhgënjimit ndaj vendimit për Hashim Thaçin, Kadri Veselin, Jakup Krasniqin dhe Rexhep Selimin ndahet gjerësisht, por theksohet se baza e luftës së Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës mbetet e pandryshuar dhe e drejtë kundër një regjimi që kishte ndjekur dhe dëbuar popullin e Kosovës. Kjo e vërtetë njihet nga populli i Kosovës, nga shqiptarët në përgjithësi dhe nga bashkësia ndërkombëtare që ndërhyri për të ndalur dhunën e regjimit të Millosheviqit.

Në këtë kontekst, vëmendja është drejtuar te qëndrimet e Bashkimit Demokratik për Integrim. Sipas vlerësimeve të shprehura në opinion, kjo parti kritikohet se po përpiqet të përfitojë politikisht nga një temë e ndjeshme, ndërsa shqiptarët e njohin historikun e keqpërdorimeve të tyre. Organizimi i një marshimi të përshkruar si «mbipartiak» nga ana e BDI-së shihet si një përpjekje për t'u shitur ndryshe, ndërsa kritikanët vlerësojnë se nëse do të kishte vullnet për protestë të sinqertë për ish-krerët e UÇK-së, ajo do të duhej të drejtohej ndaj vetë BDI-së dhe kryetarit të saj, Ali Ahmeti.

Theksohet se trashëgimia e luftës nuk mund të shërbejë si pronë partiake apo si alibi për të mbuluar përgjegjësitë e kaluara. Për këtë arsye, nga lobistët që dikur kanë mbështetur themelimin e Gjykatës Speciale kërkohen sqarime publike dhe përgjigje të qarta për disa çmime kyçe që lidhen me proceset e kaluara politike dhe juridike.

Ndër pyetjet e adresuara publike përfshihen dilemat rreth pazarit të mundshëm politik në këmbim të mbështetjes për themelimin e Gjykatës Speciale, përmbajtjen e dosjeve të Dhomave të Specializuara në Hagë që lidhen me dëshminë e Ali Ahmetit, si dhe pyetja nëse ekziston ndonjë lidhje apo emërues i përbashkët mes Dhomave të Specializuara dhe nismës «Ballkani i Hapur».

Gjithashtu, kërkohen shpjegime se përse kryetari i BDI-së ka ndryshuar qëndrimet lidhur me rolin e tij në procesin gjyqësor, duke u deklaruar herë si dëshmitar e herë si jo dëshmitar, si dhe ngrihet pyetja nëse dëshmia e tij ka shërbyer si bazë për ngritjen e aktakuzave nga Gjykata Speciale në Hagë ndaj udhëheqësisë së UÇK-së. Këto çështje vazhdojnë të mbeten në qendër të diskutimeve politike dhe publike.

Burimet: Almakos; Zhurnal.mk; Bota Sot; Tetova Sot (klaster 4 outlets).