Limaj: Në Hagë nuk dallohej kush ishte prokuror e kush gjyqtar

Kryetari i Nismës Socialdemokrate, Fatmir Limaj, ka kritikuar punën e trupit gjykues në procesin gjyqësor ndaj ish-krerëve të UÇK-së në Hagë, duke deklaruar se në këtë gjykim ka qenë e vështirë të kuptohej se kush ishte prokurori dhe kush gjyqtari. Gjatë një panel diskutimi me temën «Kosova pas 16 shtatorit», Limaj ka shprehur shqetësimin e tij rreth paanshmërisë dhe integritetit të gjykatës.

Sipas Limajt, në një sistem drejtësie gjyqtari duhet të mbetet neutral dhe të garantojë barazinë e palëve, ndërsa barra e provës i takon prokurorisë. Ai ka theksuar se për një të akuzuar është jetike të ketë përpara një trup gjykues që ofron siguri për zbatimin e ligjit dhe zotëron integritet të lartë profesional gjatë shqyrtimit të çështjeve.

Politikani ka pretenduar se trupi gjykues në procesin ndaj katërshes së ish-krerëve të UÇK-së ka shfaqur një aktivitet shokant dhe ka funksionuar si dorë e zgjatur në pyetjet ndaj dëshmitarëve. Siç ka përmendur Limaj, gjyqtarët kanë realizuar gjithsej 74 orë pyetje gjatë këtij procesi, duke vazhduar aty ku e ka lënë akuza dhe duke arritur shifrën e dyfishtë të angazhimit të prokurorit.

Për të ilustruar standardin e munguar të barazisë së armëve, Limaj ka sjellë në vëmendje edhe përvojën e tij personale nga gjykimi në Hagë. Ai ka treguar se gjatë dy vjetëve të procesit të tij, trupi gjykues kishte bërë vetëm shtatë pyetje, të cilat sipas tij kishin qenë të gjitha në favor të mbrojtjes për të ruajtur integritetin e procesit gjyqësor.

Në fjalën e tij para të pranishmëve, kryetari i Nismës Socialdemokrate ka vënë në pah se mungesa e një trupi gjykues që respekton rregullat dëmton rëndë parimin e barazisë së armëve dhe standardin e provës. Ai ka shtuar se studentët e praktikës juridike duhet ta kuptojnë se prova mbetet zemra dhe baza e çdo procesi të drejtësisë.