Pse po e inspekton AIP-ja vendimin e PZAP-së?
Agjencia për Informim dhe Privatësi ka nisur inspektimin ndaj PZAP-së pasi ky institucion publikoi numrat e telefonit të tre personave pa pëlqimin e tyre.
PRISHTINË — Agjencia për Informim dhe Privatësi ka nisur inspektimin ndaj Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa, pas publikimit të numrave personalë të telefonit të tre personave. Bëhet fjalë për vendimin ZP.Anr.50/2026 të datës 15 qershor 2026, ku u shfaqën publikisht të dhënat e Blerim Asllanit, Ibrahim Latifit dhe Burhan Salihut.
AIP njoftoi më 19 qershor se procedura e inspektimit synon të vlerësojë nëse ka shkelje të Ligjit për Mbrojtjen e të Dhënave Personale. Agjencia sqaroi se në këtë fazë nuk mund të paragjykojë rezultatin apo të japë vlerësime përfundimtare për rastin derisa procesi të ketë përfunduar plotësisht.
Blerim Asllani, vëzhgues i zgjedhjeve në Ferizaj, konfirmoi më 16 qershor se nuk i ka dhënë leje askujt për publikim. Ai tha se kishte dhënë deklaratë për ankesën që po trajtonte PZAP, por jo të drejtën për të ndarë numrin e tij personal të telefonit me publikun.
Ibrahim Latifi, komisioner në Qendrën Komunale të Numërimit po në Ferizaj, deklaroi se nuk u pyet për këtë dhe nuk ishte në dijeni për publikimin. Ai sqaroi se deklarata erdhi pas një mosmarrëveshjeje mes një vëzhguesi dhe një komisioneri të Lëvizjes Vetëvendosje në vendngjarje.
Edhe anëtari i Komisionit Komunal të Zgjedhjeve, Burhan Salihu, konfirmoi se nuk ka dhënë leje, por shtoi se nuk e sheh si problem. Salihu theksoi se dëshmoi si anëtar i komisionit, por nuk ua ofroi numrin personal për ta publikuar zyrtarisht në faqen e tyre.
PZAP u arsyetua se vendimet publikohen sipas ligjeve për qasje në dokumente publike dhe mbrojtje të të dhënave personale, pasi emrat u përkasin zyrtarëve të KQZ-së. Megjithatë, ky institucion nuk ktheu përgjigje kur u pyet specifikisht mbi arsyen e shfaqjes së numrave të telefonit.
Që nga data 16 qershor, PZAP ka përditësuar vendimin zyrtar duke mbuluar numrat e telefonit të tre personave të përfshirë. Ky rast dëshmon se si institucionet përgjegjëse për zgjedhjet shpesh dështojnë të ruajnë privatësinë e dëshmitarëve, duke u detyruar të ndërhyjnë vetëm pas presionit publik.
Burim: Kallxo
— Redaksia ZHURMA
Bisedoni
Komentet janë të hapura për anëtarët e Zhurma. Llogaria është falas — krijo një ose hyr në llogarinë tënde për me e thanë mendimin.