Si e zvarriti Gjykata e Gjakovës një kontest pronësor për më shumë se 40 vjet?
Gjykata Kushtetuese gjeti shkelje të të drejtave të njeriut në rastin e Muhamet Morinës, i cili e nisi padinë në vitin 1978 në Rahovec.
PRISHTINË — Gjykata Kushtetuese e Kosovës ka konstatuar së fundmi se Dega në Rahovec e Gjykatës Themelore të Gjakovës ka zvarritur një kontest pronësor për më shumë se 40 vjet. Ky vendim, i publikuar të premten, nxjerr në pah dështimin e gjykatave të rregullta për të ofruar drejtësi brenda një afati të arsyeshëm.
Rasti i paprecedent ka nisur që në vitin 1978, kur Muhamet Morina ushtroi padi për vërtetimin e pronësisë dhe lirimin e ngastrave kadastrale kundër disa personave. Avokati i tij, Korab Bokshi, shpjegoi se procesi i stërgjatë është zvarritur sistematikisht nga gjykata e shkallës së parë me arsyetime të ndryshme procedurale.
Sipas avokatit Bokshi, Gjykata Themelore në Gjakovë, përkatësisht dega e saj në Rahovec, kishte refuzuar kërkesat e vazhdueshme për vazhdimin e procedurës. Gjyqtarët kishin pretenduar se nuk ishin plotësuar kushtet ligjore për shkak të mungesës së dëshmive të vdekjes për palët e përfshira në proces gjatë këtyre dekadave.
Megjithatë, Gjykata Kushtetuese hodhi poshtë këtë arsyetim, duke theksuar se institucionet shtetërore zotërojnë të gjithë mekanizmat e nevojshëm për t’i siguruar këto dëshmi. Kushtetuesja konstatoi se në këtë rast ka pasur shkelje të qartë të nenit 31 të Kushtetutës, i cili garanton të drejtën për një gjykim të drejtë.
Ky nuk është një rast i izoluar në sistemin e drejtësisë në Kosovë. Vetëm përgjatë këtij viti, Gjykata Kushtetuese ka publikuar gjithsej 12 aktvendime të ngjashme, në të cilat konstatohet se gjykatat e rregullta kanë shkelur të drejtat e qytetarëve duke mos u dhënë kontesteve civile dhe penale epilog në kohë.
Avokati tjetër, Faton Fetahu, shprehu shqetësimin se ndonëse gjykatat e rregullta zakonisht i zbatojnë këto vendime specifike të Kushtetueses, ky zbatim mbetet i kufizuar vetëm për rastin e shqyrtuar. Sipas tij, këto vendime nuk po shërbejnë ashtu si një mësim apo standard që gjykatat t’i trajtojnë rastet e tjera me efektivitetin e duhur.
Kjo zvarritje prej gati gjysmë shekulli dëshmon se e drejta kushtetuese për gjykim brenda afatit të arsyeshëm mbetet shpesh vetëm në letër. Zgjidhja e ngadaltë e kontesteve jo vetëm që mohon drejtësinë, por dëmton edhe besimin e publikut në sundimin e ligjit.
Burim: Koha.net
— Redaksia ZHURMA